Решение Арбитражного суда Пензенской области о взыскании от 11.03.2014
13.04.2016 17:06

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000 г. Пенза ул. Кирова д. 35/39 тел.: (8412) 52-99-09 факс: 55-36-96 E-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
11 марта 2014 года
Дело №А49-10493/2013
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Россолова М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Клинякина Анатолия
Васильевича (440507, Пензенская область,
к Закрытому акционерному обществу «Регион-Молоко» (440506, с.
Надеждино Пензенского района Пензенской области, ул. Молочная, стр. 10,
ОГРН 1045802508938, ИНН 5835056838)
о взыскании 1 224 086 рублей 72 копеек.
установил:
Истец – индивидуальный предприниматель Клинянкин Анатолий
Васильевич - обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым
заявлением (вход. № А49-10493/2013 от 12.12.2013г.) к Закрытому
акционерному обществу «Регион-Молоко» о взыскании суммы 1 224 086
рублей 72 копейки, в том числе: 1 107 537 рублей 00 копеек - задолженность по
договору возмездного оказания услуг от 05.08.2012 г. и 116 549 рублей 72
копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
12.10.2012 г. по 11.12.2013 г.
2
Требования заявлены на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму 877 454 рубля 63 копейки, в том числе основной долг в сумме 783 044 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 412 рублей 97 копеек.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято судом.
Представители сторон в судебное заседание не явились. О дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд счел требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
05 августа 2012 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг (л.д. 21-23) (далее по тексту – договор). В соответствии с договором истец принял на себя обязательство по оказанию комплекса услуг по первичной обработке зерна с использованием зерноочистительного оборудования ЗАВ 40, а ответчик – принять выполненные работы и оплатить их.
Согласно пункту 2.1. договора, общая стоимость услуг складывается из общего количества подработанного зерна из расчета стоимости подработки 1 тонны зерна равной 300 рублей, НДС не облагается.
3
В соответствии с пунктом 2.2.1. договора, ответчик обязан осуществить оплату за оказанные услуги в течении 21 календарного дня после подписания акта приема-передачи оказанных услуг.
Истцом были оказаны услуги на сумму 1 307 537 рублей 00 копеек (л.д. 24-26).
На момент рассмотрения дела доказательства оплаты долга ответчиком в полном объеме не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не допускается.
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, доказательств оплаты ответчиком не представлено, арбитражный суд, на основании статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору в сумме 783 044 рубля 66 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 412 рублей 97 копеек.
4
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установив, что ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, проверив расчет истца, арбитражный суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации в размере 8,25% в сумме 76 265 рублей 28 копеек. В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
5
Взыскать с закрытого акционерного общества «Регион-Молоко» в пользу индивидуального предпринимателя Клинякина Анатолия Петровича задолженность в сумме 859 309 рублей 94 копейки, в том числе основной долг в сумме 783 044 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 265 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 186 рублей 20 копеек.
В остальной части иска отказать.
Вернуть индивидуальному предпринимателю Клинякину Анатолию Петровичу из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 86 государственную пошлину в сумме 6 778 рублей 72 копейки. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Россолов М. А.

  • г. Пенза ул. Пушкина 2, этаж 5, оф. 505
  • (8412) 56-29-40
  • 8927-289-27-20 (для иногородних)
  • (8412) 39-27-20
  • cpap.penza@mail.ru

Мы на карте

Напишите нам

Подписка на рассылку

Будьте в курсе наиболее актуальных правовых новостей и событий